Getty benar mengatur polisi jazz pada gambar AI, tulis Jason Walsh

Blog

Gambar: Shutterstock melalui Dennis


Mengembara pulang dari perpustakaan nasional Prancis, Bibliothèque Nationale de France-François Mitterrand, tadi malam telepon saya berdengung di saku. Setelah menghabiskan hari terganggu dari pekerjaan saya dengan harus menanggapi pablum bujukan elektronik dan chivvying digital, saya memutuskan untuk terus berjalan lamban di sepanjang trotoar daripada menanggapi peringatan.

Kesalahanku. Pesannya ternyata dari arsip foto Getty Images, di mana saya menjadi kontributornya. Ketentuan layanan telah diperbarui, tetapi dengan cara yang sangat menarik: gambar yang dibuat oleh kecerdasan buatan (AI) telah dilarang.

Seni AI bukanlah hal baru. Kembali ke masa sekolah seni saya, saya menemukan karya Aaron, sebuah mesin lukis yang ditemukan oleh University of California di profesor seni San Diego Harold Cohen pada tahun 1973. Itu adalah penemuan yang mengejutkan, untuk sedikitnya, dan, tidak mengejutkan, disebutkan dalam tesis saya atas dasar hubungan yang aneh antara sifat simbolik bahasa komputer dan pembuatan gambar. Namun sebenarnya, berkat ingatan manusia yang bisa keliru, saya tidak dapat mengingat dengan tepat apa yang saya katakan tentang Aaron, saya juga tidak dapat mengumpulkan keinginan untuk menggali di sekitar bagasi mobil saya, yang berfungsi sebagai ruang penyimpanan tambahan, untuk menemukan salinannya.

iklan

Keberatan Getty terhadap AI patut dikutip sepenuhnya, namun:

Berlaku segera, Getty Images akan berhenti menerima semua kiriman yang dibuat menggunakan model generatif AI (misalnya, Difusi Stabil, Dall‑E 2, MidJourney, dll.) dan kiriman sebelumnya yang menggunakan model tersebut akan dihapus.

Ada pertanyaan terbuka sehubungan dengan hak cipta keluaran dari model ini dan ada masalah hak yang belum tertangani sehubungan dengan citra dan metadata dasar yang digunakan untuk melatih model ini.

Perubahan ini tidak mencegah pengiriman render 3D dan tidak memengaruhi penggunaan alat pengeditan digital (mis., Photoshop, Illustrator, dll.) sehubungan dengan modifikasi dan pembuatan citra.

Semoga sukses,

Gambar Getty

Jadi, dua sorakan untuk Getty Images. Dua minggu yang lalu, editor lepas dari buletin email diterbitkan oleh Atlantik Bulanan mendaratkan dirinya di dunia notifikasi, dihadapkan dengan anggaran nol dolar untuk mengilustrasikan sebuah cerita, meminta algoritme Dall-E untuk mendorong piksel untuknya. Kesalahan yang tidak bersalah, dan yang mudah dimengerti. Sama mudahnya untuk dipahami adalah reaksi keras dari orang-orang yang dibayar untuk melukis.

Sekarang, ilustrasi bukanlah seni murni – untuk alasan yang persis sama jurnalisme dan bentuk lain dari apa yang disebut JG Ballard sebagai “sastra tak terlihat” – tetapi, bagaimanapun, itu adalah upaya yang terampil. Bagaimana, dalam jangka panjang, fotografer dan ilustrator dapat mempertahankan diri dari serangan faksimili fungsional perdagangan mereka tidak lebih jelas bagi saya daripada bagaimana penulis, pengemudi truk, dan kita semua yang akan segera menjadi penulis, pengoles, dan pengemudi yang sudah tua. Namun, satu hal yang jelas: Dall-E bukanlah seorang seniman, juga bukan kecerdasan buatan.

Penulis fiksi ilmiah William GIbson menulis beberapa baris dialog yang berkesan dalam bukunya tahun 1983 Neuromancer tentang AI:

– Hanya berpikir keras… Seberapa pintar AI itu, Case?

– Bergantung. Beberapa tidak lebih pintar dari anjing. Hewan peliharaan.

Mari kita perjelas tentang ini: kecerdasan buatan tidak ada. Suatu hari nanti mungkin ada (walaupun, sejujurnya, akan lebih tepat untuk menciptakan dirinya sendiri daripada muncul dari awal), dan seseorang tidak harus menjadi konservatif untuk mengatakan kita mungkin akan menyesali hari itu. itu tidak. Namun, untuk saat ini, apa yang dijual kepada kita hari ini sebagai kecerdasan buatan tidak lebih dari banalitas alami. Memang, satu kekhawatiran tentang seni AI, apakah itu dimaksudkan untuk menggantikan lukisan, musik, fotografi, tarian, film atau apa pun, adalah kecenderungan industri budaya yang ada, tidak diperlukan teknologi, untuk mereproduksi pastiches menyenangkan di masa lalu daripada mengganggu. dengan bisnis berisiko mencoba sesuatu yang baru.

Secara lebih luas, sudah ada peta untuk wilayah ini. Esai Walter Benjamin tahun 1935, Karya Seni di Era Reproduksi Mekanis, berpendapat reproduksi mengurangi seni, namun, secara paradoks, membebaskannya dari ritual menjadi hal baru dalam dirinya sendiri. Memang, siapa pun yang memiliki lukisan akan mengatakan kepada Kamu bahwa perlu bertahun-tahun untuk membiasakan diri dengannya, namun, siapa di antara kita yang tidak dapat merasakan resonansi sebuah foto? Tentu saja ini semua bisa diperdebatkan: seni selamat dari kamera, sama seperti seni akan bertahan dari AI. Tidak juga benda seni adalah ne plus ultra, juga tidak ada musik rekaman yang tidak memiliki percikan manusia.

Saya belum cukup siap untuk bergabung dengan barisan filsuf imajiner Majikthise dari Douglas Adams, yang berkata: “Biarkan saja mesin melanjutkan penjumlahan dan kami akan mengurus kebenaran abadi, terima kasih banyak”, lalu. Masalah buah dari industri teknologi informasi bukanlah bahwa hal itu mengganggu kejeniusan manusia, atau bahkan tenaga kerja manusia. Bagaimanapun, komputer hanyalah salah satu aspek dari itu. Tidak, masalahnya adalah sebagian besar dari apa yang dihasilkannya sangat membosankan, dapat diprediksi, dan jelek, dirancang untuk memanjakan kita daripada menantang kita. Dan itu adalah kesalahan manusia, bukan komputer.

Apa yang mungkin tidak bertahan dari kebangkitan robot adalah rasa.

Baca selengkapnya: Blog Blog Kecerdasan Buatan AI Jason Walsh